研究显示，生物控制在“一个健康”的所有维度上都能产生“理想的结果”

　　cabi领导的新研究表明，生物防治在所有“一个健康”维度内产生了“理想的结果”——缓解了化学污染、生物杀灭剂耐药性、生物多样性丧失和栖息地破坏等全球变化问题。

　　然而，包括来自明尼苏达大学、加利福尼亚大学、国际昆虫生理学和生态学中心（icipe）、佛罗里达大学和联合国粮食及农业组织（FAO）的科学家们说，生物防治的跨学科成就仍然“未得到充分重视”。

　　发表在《整体环境科学》杂志上的这项研究，通过整体的“一个健康”视角审视了生物控制的努力及其社会生态结果，认识到人类、动物、植物和更广泛的环境的健康是相互联系和相互依存的。

　　乌尔斯·沙夫纳（Urs Schaffner）博士是该研究的作者之一，也是瑞士CABI生态系统管理中心的负责人，他说：“自公元300年以来，人类一直有效地利用生物控制。通过促进害虫、杂草和疾病的自然调节，它在食品-环境-健康关系方面产生了社会效益。

　　“然而，生物防治对‘同一个健康’的更广泛贡献仍未得到充分认识。

　　“在‘同一个健康’背景下制定生物防治有助于将医疗和兽医人员、生态学家、保护主义者和农业专业人员联合起来，共同寻求解决地球健康中一些最紧迫问题的办法。”

　　科学家们强调，例如，关于人类健康，如何使用叶甲虫Ophraella communa来控制一种引起人类过敏的植物，可以将空气中常见的豚草花粉浓度降低> 80%。

　　接触普通豚草花粉的人中有10%到60%会出现过敏反应，每年给欧洲经济造成74亿欧元的损失。

　　基于前瞻性建模，2013年首次在欧洲发现的来自北美的外来物种O. communa一旦在其环境生态位中定居，预计每年将使全欧洲的卫生成本降低11亿欧元（Schaffner et al., 2020）。

　　在提到植物健康时，科学家们举了一些例子，包括贝宁对芒果粉蚧（入侵拉斯特球菌）的生物防治产生了145:1的效益-成本比，在20多年的时间里，每个芒果农民每年获得328美元（Bokonon-Ganta et al., 2002）。

　　此外，在环境健康方面，他们强调了如何通过引入天敌来控制自然栖息地中至少15种杂草和12种害虫，目前更多的此类物种是目标。

　　例如，控制佛罗里达州入侵的千层树（melaleuca quinquenervia），可以恢复高度敏感的Everglades湿地生态系统的自然植被和水文（Rayamajhi等人，2019），以及控制加拉帕戈斯群岛的棉垫尺度（Icerya purchasi），这挽救了一些特有植物物种免于灭绝（Hoddle等人，2013）。

　　该研究的合著者克里斯·威克休斯博士说：“生物多样性驱动的害虫、杂草或疾病管理，或生物控制，可以为防止进一步的生态崩溃和缓解世界上一些最紧迫的人类、动物和环境威胁做出真正的贡献。”

　　“我们希望我们的综述——尽管不是详尽的——为生物防治方法的广度和跨学科性提供令人信服的证据。

　　“我们认为，‘同一个健康’的观点揭示了生物防治的未被充分认识的机会，这些机会超出了其在植物性生产系统中的众所周知的应用。

　　“我们提倡对生物防治研究、政策和实践采取系统级综合方法，考虑其对‘同一个健康’四个方面的直接和间接效益。”

　　例如，科学家们说，在亚洲对入侵性木薯粉蚧的生物控制通过增加木薯产量直接有益于植物健康，并通过减缓商品驱动的热带森林砍伐高达95%间接有益于环境健康。

　　生物防治措施带来多重健康惠益的其他例子包括对胃肠道寄生虫和疾病的生物防治，这通过减缓生物杀虫剂耐药性的发展，直接有益于牲畜健康，间接有益于人类健康。

　　另一种是利用高度特异性的绿僵菌（metarhizium acridum）对蝗虫进行生物防治，这种方法不仅直接有益于植物健康，而且通过避免大规模空中喷洒杀虫剂，也间接有益于人类、动物和环境健康。

　　沙夫纳博士补充说，“生物防治方法在应对一些重大全球挑战方面的全部潜力，包括生物多样性丧失、环境污染或杀菌剂耐药性，仍有待实现。”

　　这组科学家呼吁科学家、实践者和决策者携起手来，超越学科或部门界限和意识形态差异，实现“同一个健康”的承诺。

　　Schaffner博士是CABI One Health Hub的顾问，这是一个知识、学习和证据平台，旨在以跨学科的方式提高我们对人类、动物、植物、生态系统及其共享环境之间关系的理解。

　　同一健康中心将与朱诺证据联盟合作，与主要利益攸关方接触，以确定研究差距，进行证据综合，交流结果，并倡导在与同一健康有关的问题的研究和政策决策中使用证据。