“Payman是对的”：参议员呼吁议会人员改革

　　跨党派参议员希望总理被剥夺决定议员人员配备水平的权力，他们认为目前的制度不公平，容易被滥用。

　　上个月退出工党的独立参议员法蒂玛·佩曼(Fatima Payman)上周表示，她已写信给总理安东尼·阿尔巴内塞，要求增加两名工作人员，与其他跨党派参议员收到的工作人员数量一致，从而重新引发了一场关于国会人员分配的长期辩论。

　　Payman说，她的工作量太大了，除非她得到更多的支持，否则她将被迫对复杂的立法投弃权票。

　　她增加工作人员的呼吁得到了澳大利亚统一党参议员拉尔夫·巴贝特的支持，他与进步的西澳大利亚人的意识形态截然相反。

　　巴贝特说:“Payman是对的:替补法官的工作量很大，我们处于明显的劣势。”

　　"给佩曼参议员同等的权力，别再耍花招了，首相"

　　巴贝特说，在上一届议会中，交叉席位议员获得了四名高级职员，现在这一分配被削减为一名高级职员和一名助理，除了他的五名州办公室雇员之外。

　　他说:“我认为，这是总理蓄意的企图，目的是扼杀交叉席位，让我们让路。”

　　跨党派议员的人员配备水平由总理决定，除了5名选民工作人员的基本津贴外，总理还决定他们有多少顾问。

　　工党在选举中获胜后，政府提议增加一名顾问级别的全职工作人员，而不是之前最多的四名，这激怒了跨党派议员。

　　后来，根据艾博年的安排，参议院的中立议员各获得了两名私人顾问。

　　独立的澳大利亚首都领地参议员大卫·波科克说:“当涉及到私人员工时，我认为这是一个应该由所有议员在公平评估工作量和资源需求的基础上独立做出的决定。”

　　“让私人员工成为首相可以给予或扣留的礼物，引发了廉正、正直和公平的问题……我们在过去的几届议会和两党政治中都看到了这种情况，人员分配既被用来表扬，也被用来惩罚。”

　　波考克说，工作人员的水平可以由新的独立议会标准委员会决定，该委员会是为了回应詹金斯对议会性骚扰的调查而成立的。

　　利迪亚·索普(Lidia Thorpe)去年离开了绿党，加入了交叉席位，她说:“总理在这件事上做决定是没有道理的，因为这只会给他们干预和破坏非政府议员的机会，就像艾博年和参议员佩曼在一起一样，工党过去在削减人员分配时所做的那样。”

　　索普说，中立参议员和他们的工作人员经常面临巨大的工作量，如果没有分配给她的额外顾问的支持，就很难做出明智的投票。

　　她说:“很明显，许多工党后座议员在投票时并没有完全了解工党自己立法的细节。”“他们声称代表他们的选民，尽管只是盲目地按照他们被告知的那样投票。”

　　记者联系了总理办公室请其置评。

　　塔斯马尼亚州参议员杰基·兰比说:“办公室的资源分配不应该由现任政府决定。

　　“这一决定应由一个独立机构作出。这也加大了雇人的难度，因为他们不确定如果政府换届，他们是否能保住工作。”

　　去年，因行为不当被指控而被自由党开除的大卫·范(David Van)表示，他在2023年6月成为中立议员后，不得不等了一年才得到艾博年批准他增加两名工作人员的请求。

　　“我希望我能理解为什么这个过程花了这么长时间，”范说，他支持由一个独立机构决定人员配备水平的呼吁。

　　巴伯特不同意，他说:“不，我们不需要更多的官僚主义，我们只需要一个公平的总理。”

　　通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。