英国圣公会：将移民重新安置到卢旺达有损英国的地位

　　英国国教领袖星期一说，如果英国政府实施一项计划，把一些寻求庇护者送往卢旺达，将损害英国在世界上的地位。

　　坎特伯雷大主教贾斯汀·韦尔比(Justin Welby)表示，英国政界人士正在寻求“将我们对寻求庇护者和难民的道德和法律责任外包出去”。

　　作为英国上议院议员，韦尔比表示，“对国际法采取挑三拣四的做法有损我们的全球地位。”

　　他说:“作为一个国家，我们可以做得比这个法案更好。

　　英国上议院议员周一开始辩论政府的《卢旺达安全法案》(Safety of Rwanda Bill)，该法案旨在克服一项计划的法律障碍，该计划将乘坐小船越过英吉利海峡(English Channel)抵达英国的移民送往这个东非国家。

　　根据这项政策，寻求庇护者将永久留在卢旺达，这是总理Rishi Sunak承诺“阻止船只”将未经授权的移民带到英国的关键。Sunak认为，驱逐未经授权的寻求庇护者将阻止人们冒险旅行，并打破人口走私团伙的商业模式。

　　目前还没有人根据该计划被送往卢旺达，人权组织称该计划不人道且不可行的。英国最高法院去年11月裁定，该政策是非法的，因为卢旺达对难民来说不是一个安全的国家。

　　作为对法院裁决的回应，英国和卢旺达签署了一项条约，承诺加强对移民的保护。苏纳克的保守党政府辩称，该条约允许它通过一项法律，宣布卢旺达是一个安全的目的地。

　　如果获得议会批准，该法律将允许政府在涉及卢旺达相关庇护申请时“取消”英国人权法的部分内容，并使其更难在法庭上质疑驱逐出境。

　　保守党上院议员基思·斯图尔特在上院代表政府发言，他说，该法案“消除了对卢旺达安全的法律怀疑”，并将“阻止人们通过不安全和非法的途径进入该国”。

　　该法案于本月早些时候在下议院获得通过，尽管当时苏纳克所在的执政党保守党有60名成员反对使立法更加严格。

　　许多上议院议员想要否决或淡化该法案。与下议院不同，执政的保守党在上议院中并不占多数席位。

　　最终，上议院可以推迟和修改立法，但不能推翻当选的下议院。但是，众议院星期一发出的强烈反对声音表明，这项法案在未来几周将面临一场漫长而艰难的斗争。

　　前工党内政大臣大卫·布伦基特称这是一项“伪劣”法案，而前高等法院法官特伦斯·埃瑟顿则称这是“一种嘲弄”。

　　著名历史学家彼得·亨尼斯(Peter Hennessy)表示，如果该法案成为法律，“政府将把我们从法治国家的名单上除名”。

　　自由民主党政治家迈克·格曼说，这项立法“把世界上一些最脆弱的人——那些面临迫害、折磨和逃命的人——视为不受欢迎的人。”